Zamítnutý klíčový důkaz

Celých devět let jsme se opakovaně domáhali, aby byl připuštěn důležitý důkaz - účetnictví KPPT. 

Proč?

Porovnáním účetnictví KPPT a TIF by se dokázalo, že:

  • KPPT do konce roku 2001 neprovozovala velkoobchod cukrovinkami
  • KPPT do konce roku 2001 neměla žádné zaměstnance
  • KPPT nepředala ze svých odběratelů ani jednoho společnosti TIF
  • KPPT od ledna 2002 začala odebírat od stejných dodavatelů jako TIF
  • KPPT od února 2002 začala dodávat stejným zákazníkům jak TIF stejné zboží za stejné ceny
  • na fakturách, objednávkách a dodacích listech jsou podpisy společnice TIF paní Lídy M
  • obrat, o který přišla TIF se objevil v účetnictví KPPT

Vyvrátilo by se absurdní rozhodnutí soudkyně.

Ta v rozsudku přiznala, že Lída M se dopustila porušení společenské smlouvy a obchodního zákonníku tím, že pro KPPT vykonávala tu samou činnost, k níž byla vázána u TIF. Jenže dodala, že vzhledem k tomu, že se nám nepodařilo prokázat výši škody, je zproštěna obžaloby. Věta jak z románu od Kavky.

Výše škody nebyla prokázána, neboť soudkyně nepřipustila důkaz, který by to dokázal.

Vývoj boje o předložení účetnictví KPPT

Soudkyně v počátku jednání, kdy ještě pracovala objektivně, nařídila KPPT, aby účetnictví předložila. KPPT se bránila a odmítala. Argumentovala tím, že

    • účetnictví je extrémně obsáhlé (to asi těžko, když do roku 2001 KPPT měla dle dokladů na OR obrat jen 3.720.000,00 Kč a bez zaměstnanců) a že
    • obsahuje jakési obchodní tajemství.

Soudkyně uložila KPPT pokutu ve výši 50.000,00 Kč. KPPT se odvolala k Vrchnímu soudu, který pokutu kvůli procesní chybě zrušil.

Pak došlo ke změně postoje soudkyně k případu a místo hledání pravdy se soustředila na vyvracení námi předložených důkazů. Podrobnosti najdete v dalších kapitolách.

Komentář:

Že by soudci byli líní a odmítli důkaz jen kvůli tomu, že má "údajně" hodně stran? To raději odsoudí nevinného. Dá to totiž míň práce. Soudkyně si ani neověřila, jak je účetnictví KPPT obsáhlé. Prostě věřila tvrzení žalovaných. Několikrát jej totiž použila. Stačilo málo. Vyžádat si seznam vydaných faktur a přišla by na to, že se vejdou do jednoho šanonu. V tomto ohledu pracuje Policie lépe než soudy. Ta totiž sbírá důkazy. Naproti tomu někteří soudci, jako je Martina J si je vymýšlejí.


 

Přidat komentář

Zvýrazněné položky jsou povinné.