Dezinterpretace - počet zákazníků

 

Soudkyně v rozsudku uvedla:

 

Svědek Pavel K:

"Žalobce a první žalovaný si mohli konkurovat zhruba u deseti odběratelů v Karlových Varech."

 

Ve skutečnosti řekl:

„Po jejím odchodu se určitě stalo, že jsem přijel k zákazníkovi, kam dodala zboží Lída M přede mnou a já jsem pak musel čekat, až oni zboží od ní prodají. V Karlových Varech to byla celá řada prodejen. Žalobce měl ve Varech alespoň 50 nebo 60 odběratelů a mezi nimi se našlo alespoň 10, kde jsme si mohli konkurovat."

 

Komentář:

 

Měli jsme více jak 300 odběratelů. Soudkyně se ptala svědka jen na ty ve Varech. V rozsudku toho zneužila, takže výsledkem je, že jsme si s KPPT konkurovali jen u deseti firem.

Tím byla případná škoda bagatelizována. Kolik to je? 3,3% z celkového počtu zákazníků?

 


 

Přidat komentář

Zvýrazněné položky jsou povinné.