Dezinterpretace - zamlčení části důkazu

Soudkyně v rozsudku uvedla:

Zrušením služby BankKlient rovněž nedošlo ani k porušení společenské smlouvy ani k porušení ust. § 79a obch. zák., neboť žalobce nebyl pro ovládání bankovního účtu omezen jen na on-line přístup, mohl jej nepochybně ovládat i jinou cestou, oba společníci měli u banky podpisové vzory.

Údaj ze spisu:

Oba společníci měli u banky společné podpisové právo.

Komentář:

Společné podpisové právo znamená, že pod každým příkazem k úhradě musí být všechny podpisy uvedené v podpisovém vzoru. Pokud jeden z nich chybí, banka příkaz nepřijme. 

Ptám se vás tedy paní spoudkyně, jakou jinou cestou mohu v takovém případě ovládat účet?

Připomínám, že Lída M si vymohla společné podpisové právo za účelem vytvoření umělé platební neschopnosti TIF a tím vyřadit svou bývalo firmu, nyní konkurenta, z trhu. Vše je popsáno ZDE. 


 

Přidat komentář

Zvýrazněné položky jsou povinné.