Chybné ekonomické vyhodnocení

Soudkyně v rozsudku uvedla:

K tvrzení o objednání značného množství neobrátkového zboží na sklonku roku 2001 ze strany druhé žalované bylo v řízení zjištěno z účetních listin a dalších ekonomických podkladů, že množství objednaného zboží a jeho cena nevyčnívaly z běžných obratů a objednávek na konci kalendářních roků.

Údaje ze spisu

Důkazy ve spisu jsou, ale vypovídají naprostý opak

 

Komentář.

Paní soudkyně neuvedla pravdu. Struktura zásob byla tvořena zejména mimosezonním zbožím, jako jsou například oplatky dodávané firmou KPPT. Asi každý má zkušenost, že tyto se prodávají hlavně v létě a ne na vánoce.

Paní soudkyně je v rozporu s jiným svým závěrem, a sice o tom, že údajně již od 21.6.2001 jsem já i Lída M věděli o budoucí likvidaci firmy k 31.1.2002. Proč by tedy Lída M realizovala rekordní objednávky skladových zásob v celé historii společnosti TIF? 

Ona totiž pani soudkyně nevycházela z ekonomických údajů, ale z tvrzení žalovaných Libor J a Lída M. On celý rozsudek vypadá, jako by jej napsali žalovaní.

 

Účelem tohoto rozhodnutí soudkyně bylo, zprostit žalované z obvinění záměrného zadlužení TIF.


 

 

Přidat komentář

Zvýrazněné položky jsou povinné.