Vymyšlený důkaz = znevěrohodnění klíčového svědka
Soudkyně v rozsudku uvedla:
Tonda L byl nejprve žalobcovým zaměstnancem a poté zaměstnancem prvního žalovaného.
Údaje ve spisu:
Takový údaj ve spisu není. Tonda L nikdy nebyl zaměstnancem TIF.
Komentář:
Tonda L byl naším klíčovým svědkem. Byl zaměstnancem KPPT na pozici rozvozce zboží velkoobchodu cukrovinkami a podrobně vypovídal o způsobu, jakým byli přebíráni zákazníci společnosti TIF. Zde je část jeho výpovědi:
Tím, že soudkyně uvedla nepravdu o údajném zaměstnaneckém poměru Tondy L u TIF, jej znevěrohodnila.
Korunu tomu nasadil v únoru 2012 Vrchní soud, který uvedl, že svědek je nevěrohodný, protože vystřídal několik zaměstnání.