Dezinterpretace - počet zákazníků
Soudkyně v rozsudku uvedla:
Svědek Pavel K:
"Žalobce a první žalovaný si mohli konkurovat zhruba u deseti odběratelů v Karlových Varech."
Ve skutečnosti řekl:
„Po jejím odchodu se určitě stalo, že jsem přijel k zákazníkovi, kam dodala zboží Lída M přede mnou a já jsem pak musel čekat, až oni zboží od ní prodají. V Karlových Varech to byla celá řada prodejen. Žalobce měl ve Varech alespoň 50 nebo 60 odběratelů a mezi nimi se našlo alespoň 10, kde jsme si mohli konkurovat."
Komentář:
Měli jsme více jak 300 odběratelů. Soudkyně se ptala svědka jen na ty ve Varech. V rozsudku toho zneužila, takže výsledkem je, že jsme si s KPPT konkurovali jen u deseti firem.
Tím byla případná škoda bagatelizována. Kolik to je? 3,3% z celkového počtu zákazníků?