Nepodložené tvrzení žalovaného = pravda
Soudkyně v rozsudku uvedla:
Libor J tyto údaje musely být známy, vzhledem k tomu, že předtím se žalobcem úzce spolupracoval
Údaje ze spisu:
Ve spisu nejsou žádné důkazy ani svědectví o tom, že Libor J úzce spolupracoval s TIF. Libor J to pouze řekl ve své výpovědi.
Komentář:
Výsledkem této lži soudkyně je dojem, že Libor J se podílel na vedení TIF a tudíž mu byly známy databáze dodavatelů, odběratelů a obchodních podmínek.
Soudkyně si to vymyslela, aby sejmula z žalovaných obvinění z toho, že KPPT využil informace Lídy M k vybudování velkoobchodu cukrovinkami.
Této problematice se podrobně věnuji ZDE.